AI 可以做產品設計了，為什麼還需要工業設計公司？
AI 時代，還需要找工業設計公司合作嗎？本文是一個工業設計師的誠實自白。
Midjourney 能生成漂亮的產品概念圖，ChatGPT 能幫你寫規格書，AI 工具能在幾秒內產出十種設計方向。這讓很多正在規劃產品開發的人開始思考同一個問題：我還需要找設計公司嗎？這篇文章不迴避這個問題，從設計師的角度誠實回答。
AI + 工業設計的現狀
我一直都高度關注著 AI 工具如何能更方便地協助產品設計師。如果要說這兩年 AI 對工業設計的影響，首先必須誠實承認：AI 工具在改變世界，過去兩年的進步是顯著且真實的，對環境的影響也是巨大的，設計流程已經產生了化學性的質變。
以下是現在的 AI 工具確實做得到的事：
概念草圖/視覺快速生成 | 同型不同體的視覺提案 | 產品快速渲染圖生成與迭代 |
競品分析報告蒐集與彙整 | 簡單的 3D 輔助模型 | 設計文件、規格書的撰寫 |
AI是一種工具，本質是計算機的運算能力。在ChatGPT回答你一句:「您好」的時候，真實世界即要損耗將近50公升的水。世界巨頭高速建設與巨資投入運算中心的情況下，AI 一天天的等倍茁壯，像孕育一頭未來世界的高等生命一般，單論運算能力已徹底超越人類大腦思考。
現在的AI非常擅長模仿與產出「視覺」上非常成熟的作品，無論是2D或3D，AI工具的仿真製作能力已達到一般大眾視覺水準之上的層級。如果經過人類獨立思考後的判斷再下達適當的指示，確實一個人工作量可以擴充成十個人用沒有問題。
AI 工具的應用場景
誠實說，有一些情境下，你確實不再需要找設計公司。
如果你只需要例如:一份餐廳菜單的排版；一張繪師風格的 Vtuber 的設定集；一張用於快速簡報或社群的產品概念視覺圖，甚至是架設一個網站、寫一個特定功能的 APP，對於藝術性的要求不算太高，AI 工具已完全夠用。或者你的產品是純數位產品、不需要量產，意圖明確且單一，AI 加上基本的設計能力就可以處理到位。
或者，你的需求只是對既有標準品做簡單的 CMF 調整（顏色、表面處理），很多時候也不需要完整的設計顧問服務。這很可怕，但已成為現實，相信絕大多數人也已經感受到了。
但如果你的目標是：
這些目標就不適合只用 AI 解決，因為它們需要完整的機構設計與 DFM(為製造而設計階段) 評估、需要商業與製造之間的取捨，也需要有人在後段替設計決策把關。
工業設計的核心價值從來就不只是「視覺」。一個漂亮、似是而非的 AI 渲染圖，和一個真正能大量生產、能賣錢的產品之間，還隔著數以百計的工程決策。這個落差，就是現今設計公司存在的理由。
AI 工具的挑戰
目前環境變化之快，客戶拿著先通過 AI 製作的圖面來說明理念，再委託與諮詢如後段可量產性的深化要如何進行，已經成為溝通常態，我們也完全理解。
搭配 ChatGPT 、Claude、Gemini 作為輔助工具，加速資料整理與開發溝通是時代必然，是所有人都面臨的工具革命。我們也很常拿著 AI 渲染的圖跟客戶做快速的溝通來回。但如果討論到實踐，現階段美感觀念、實際設計、結構與量產判斷的其中的眉角，情況複雜度仍然較高，超過 AI 理解，很多是需要我們團隊（人類頭腦）來處理的。
在這個過程中，有三個常見的認知落差非常值得提前說明。
第一個坑：AI 生成的「設計圖」不等於可以開模的工程圖
ChatGPT 、Gemini，其他 AI 模型如 Midjourney 或 DALL·E 生成的產品圖，在視覺上可以非常精美，但這些圖通常僅善於模仿而缺乏:
明確的尺寸與公差定義
合適的材質設定與其工藝可行性評估
分模、分件邏輯與功能性驗證
精準的成本概念
對市場真實需求的判斷
拿著這張圖去找工廠，對方第一句話就會問：「3D 檔案有嗎？」從 AI 渲染圖到可以開模的 3D 工程檔，中間的距離，就是整個工業設計+機構設計階段的工作量。從這個角度來看，AI 生成的渲染圖僅僅只能是一個概念溝通的起點。
第二個坑：好看的設計不一定是好的設計
AI 非常擅長生成「看起來很有設計感」的圖，因為它是從大量現有設計圖像中學習的。但這同時也意味著 AI 的輸出容易偏向視覺上討好、製造上卻違背物理世界法則的方向：過度複雜的曲面、不合理的分件邏輯、無法實現的材質效果，導致生產從根本上就有困難。
第三個坑：AI 不了解你的供應鏈與成本結構
AI 生出漂亮的圖片的時候，不會告訴你這要花多少錢，塑膠射出工廠怎麼收費？板金件彎折怎麼處理？內部電路 PCB 板與現成零組件要去哪裡取得？
台灣是一個具備高度成熟製造供應鏈的小島國，有很特定的製造生態：哪些材料在中部取得方便？哪些工廠擅長哪類製程？以及模具廠的習慣做法和溝通方式。這些是在地經驗的積累，AI 工具目前無法替代。一個熟悉台灣供應鏈的設計顧問，能在前期規劃就避開很多後期才會浮現的製造問題。
AI 重新定義了設計流程的節奏
更準確的說法不是「AI 取代設計師」，而是「AI 改變了設計流程的節奏」。過去需要一週的概念發散，然後畫概念草圖、細節草圖再進行建模，最後才生成渲染圖。現在完全倒過來，有概念草圖的情況下，就直接跳到渲染圖，然後再彌補中間 3D 建模跟工程實務的細節。
另外，過去設計師光是視覺生成的功夫就會花大量時間，現在這部分大幅壓縮，思考和判斷的比重反而提高了。
對工業設計公司來說，這表示：
【階段 01】概念發散 AI 參與：大量視覺方向快速生成，10 倍速的方案探索。 設計師判斷：篩選有意義的方向，砍掉不可行的方案。 | 【階段 02】方向收斂 AI 參與：根據選定方向快速生成細節變體。 設計師判斷：結合品牌策略、市場定位、製造限制加工圖面，做最終決策。 |
【階段 03】結構設計 AI 參與：輔助文件生成、參數計算、初步模擬。 設計師判斷：拔模角、肉厚、公差、模具邏輯全部靠人。 | 【階段 04】量產協作 AI 參與：文件整理、BOM 草稿、溝通記錄彙整。 設計師判斷：與工廠工程師的實際溝通和問題解決。 |
AI 現在能做的 ＋ 概念草圖與視覺方向快速生成 ＋ 大量變體方案的視覺探索 ＋ 產品渲染圖的快速生成與迭代 ＋ 競品分析報告的初稿整理 ＋ 簡單 3D 模型的輔助建立 ＋ 設計文件、規格書的草稿撰寫 | AI 目前還做不到的 × 判斷設計是否「做得出來」 × DFM 可製造性評估與工程驗證 × 理解客戶真正的市場定位需求 × 對應台灣供應鏈實際製程限制 × 與工廠工程師溝通修模細節 × 為設計決策負起商業責任 |
瀧棊設計如何看待 AI ？
我們積極使用 AI 工具，把它整合進概念發散、視覺溝通和文件整理的流程裡。這讓我們可以在前期更快幫客戶確認方向，把更多精力留在真正需要工程判斷的環節。
但我們也非常清楚：AI 工具幫助我們工作得更快，不代表它能取代我們對每個設計決策的責任。每一條分模線的位置、每一個肉厚的設定、每一次跟工廠工程師的溝通，都需要有人真正懂製造、真正負責任地做判斷。
學習 AI 可以說是另一場現在進行式的工業革命。崗位在消失，工作內容在改變，再這樣下去，人人都會更像是一個產品經理（Product Manager）、專案經理（Project Manager）。
想讓一個產品從想法走上貨架嗎？有個想法很簡單，中間最難的從來不是表面上的「畫出來」，而是「實踐」、「做得出來」。可以運作、可以組裝、真的去嘗試，最終可以有效解決痛點、幫助到人們使用這個產品。這件事從來都不是零成本，也還無法單靠 AI 走過去。
如您有產品設計需求，歡迎隨時與瀧棊設計聯繫，我們提供首次免費設計諮詢，將竭誠為您服務。
瀧棊設計 Lichi
+886937-722-710
Line : lichiyyyy
留言